대륙이동설에 대한 창조과학적 입장

대륙이동설은 지구과학의 패러다임을 바꾼 혁신적인 이론이지만, 창조과학에서는 이를 전혀 다른 시각으로 바라봅니다. 이 글에서는 대륙이동설에 대한 창조과학적 입장을 심층적으로 분석하고, 주요 인물들의 주장과 증거를 중심으로 양측의 논쟁을 살펴보겠습니다. 

 

1. 대륙이동설의 과학적 증거와 한계: 새로운 시각으로 보기

• 대륙의 형태 일치: 아프리카와 남아메리카 대륙의 해안선이 퍼즐처럼 맞춰진다는 사실은 대륙이 과거 하나였다는 강력한 증거입니다.
• 화석 분포: 서로 다른 대륙에서 동일한 종류의 화석이 발견되는 현상은 대륙이 이동했음을 지지하는 중요한 증거입니다.
• 암석과 지층의 연속성: 대서양 양쪽 대륙에서 발견되는 동일한 암석과 지층은 대륙이 분리되기 전에는 하나의 연속된 지각이었음을 보여줍니다.
• 고지자기: 지구 자기장의 변화 기록을 통해 과거 대륙의 위치를 추정할 수 있습니다.
• 해저 확장설: 해령에서 새로운 해양 지각이 생성되고, 해구에서 지각이 섭입되는 과정을 통해 대륙이 이동한다는 이론입니다.

창조과학적 관점에서: 위의 증거들은 대륙이 이동했음을 보여주지만, 창조과학에서는 이를 노아의 홍수와 같은 격변적인 사건으로 설명합니다. 즉, 대륙이 이동한 시간이 진화론에서 주장하는 수억 년이 아닌, 비교적 짧은 기간이라는 것입니다.

2. 창조과학의 관점에서 본 대륙이동설: 노아의 홍수와 격변적 판구조론

• 노아의 홍수와의 연관성: 창조과학자들은 노아의 홍수가 발생하면서 지구 전체에 엄청난 양의 물이 쏟아져 내렸고, 이로 인해 지각판이 급격하게 이동하여 대륙의 형태가 변화했다고 주장합니다.
• 격변적 판구조론: 존 바움가드너(John Baumgardner) 박사를 비롯한 창조과학자들은 컴퓨터 시뮬레이션을 통해 노아의 홍수 기간 동안 짧은 시간에 대륙이 이동할 수 있었음을 보여주었습니다. 바움가드너 박사는 지구 내부의 급격한 압력 변화가 판의 이동을 야기했을 것이라고 주장합니다.
• 성경적 해석: 창세기 1장 9-10절에서 "천하의 물이 한 곳으로 모이고 뭍이 드러나라 하시니 그대로 되니라"라는 구절을 근거로 대륙이 한때 하나였다가 분리되었다는 주장을 펼칩니다.

3. 창조과학적 대륙이동설의 주요 인물과 주장

• 존 바움가드너(John Baumgardner): 격변적 판구조론의 대표적인 학자로, 컴퓨터 모델링을 통해 노아의 홍수 기간 동안 짧은 시간에 대륙이 이동할 수 있었음을 보여주었습니다.

관련기사:"격변적 판구조론을 지지하는 새로운 증거의 발견"

격변적 판구조론을 지지하는 새로운 증거의 발견 : 대홍수-격변 [한국창조과학회 자료실]

 

• 스티븐 오스틴(Steven Austin): 텍사스 A&M 대학의 지질학 교수로, 격변적인 지질학적 현상에 대한 연구를 통해 창조과학을 지지해왔습니다.
• 헨리 모리스(Henry Morris): 창조과학 연구소를 설립하고, 노아의 홍수를 과학적으로 설명하려는 노력을 했습니다.

4. 대륙이동설 논쟁의 핵심 쟁점: 시간과 메커니즘

• 시간: 진화론에서는 대륙이동이 수억 년에 걸쳐 매우 천천히 진행되었다고 주장하지만, 창조과학에서는 노아의 홍수와 같은 격변적인 사건으로 인해 짧은 시간에 이루어졌다고 주장합니다.
• 메커니즘: 진화론에서는 지구 내부의 열에 의한 대류 현상이 판의 이동을 일으킨다고 설명하지만, 창조과학에서는 노아의 홍수 당시 엄청난 양의 물과 퇴적물이 지각판에 작용하여 급격한 이동을 야기했다고 주장합니다.

5. 결론: 대륙이동설, 창조과학, 그리고 과학적 탐구의 미래

대륙이동설은 지질학의 중요한 이론이지만, 창조과학에서는 이를 다른 시각으로 해석하고 있습니다. 대륙이동설에 대한 창조과학적 입장은 과학계에 새로운 질문을 던지고, 지구의 역사에 대한 우리의 이해를 확장시키는 데 기여하고 있습니다. 비록 현재까지는 주류 과학계의 지지를 얻지 못하고 있지만, 앞으로의 연구를 통해 창조과학의 주장이 더욱 발전하고 검증될 수 있을 것입니다.